Le të fillojmë me gjëra që shkuan keq dhe që mund të kenë kontribuar në 31.117 raste të koronavirusit dhe 1.938 vdekje deri më tani.
Sipas gazetës “SonntagsZeitung”, e cila mori disa raporte të njësive të ndryshme të krizave në Zvicër, autoritetet federale fillimisht e nënvlerësuan seriozitetin e shpërthimit.
Për shembull, Daniel Koch, i cili në atë kohë ishte drejtues i njësisë së sëmundjeve infektive në Departamentin Federal të Shëndetit Publik (FOPH), gabimisht tha më 24 shkurt se “virusi nuk transmetohet aq lehtë sa gripi, kështu që ekziston një shans i mirë që situata të jetë nën kontroll”.
Në të njëjtën ditë, një nga vartësit e tij thuhet se argumentoi se koronavirusi përfaqësonte “një kërcënim të veçantë për shëndetin publik” dhe rekomandoi që Këshilli Federal të zbatojë masa emergjente për të frenuar përhapjen e virusit.
Sidoqoftë, paralajmërimi i tij fillimisht u injorua dhe gjendja e jashtëzakonshme u shpall vetëm më 16 mars.
Në fakt, për disa javë pasi rastet e para dhe vdekjet Covid-19 ndodhën në Zvicër, autoritetet vazhduan ta cilësojnë situatën në vend si “të moderuar” dhe nuk lëvizën për të mbyllur kufijtë e saj deri në mes të marsit.
Sipas dokumenteve, FOPH gjithashtu besonte se Zvicra kishte stok të mjaftueshëm të materialeve mbrojtëse, gjë që rezultoi të mos ishte kështu, siç dëshmohet nga mungesa e maskave dhe dezinfektuesve të duarve.
Për më tepër, ka pasur shumë debate brenda qeverisë për domosdoshmërinë e publikut për të veshur maska, me shumë ekspertë që insistojnë se kjo duhet të bëhet e detyrueshme. Por në fund të fundit, autoritetet shëndetësore kanë thënë se nuk ishte e nevojshme.
Sigurisht, është e lehtë të shihen gabimet në mbikëqyrje; të mos harrojmë se kur u godit pandemia, ishte një krizë e paparë e shëndetit, kështu që kurba e mësimit të të gjithëve ishte shumë e lartë.
Tani për masat pozitive që kishte ndërmarrë Këshilli Federal.
“Sistemi zviceran, me kërkimin e tij të vazhdueshëm për kompromis, ka bërë të mundur menaxhimin e krizës në mënyrë efektive si sistemet e centralizuara,” tha Ministri i Shëndetësisë, Alain Berset një artikull në gazetën “LeTemps”.
Në fund të shkurtit, “ne pyesnim veten nëse institucionet tona do të ishin mjaft të forta për t’i rezistuar tronditjes së kësaj pandemie dhe nëse sistemi ynë, i njohur për ngadalësinë e tij, do të ishte në gjendje të përballet me një krizë në rritje eksponenciale. Sot, ne kemi përgjigjen: Zvicra e ka provuar veten”.
Berset gjithashtu ia atribuoi trajtimin e suksesshëm të pandemisë “pragmatizmit, fleksibilitetit, qetësisë dhe përulësisë: tiparet e shkëlqyera të karakterit që janë tipike për Zvicrën dhe të cilat kanë qenë vendimtare për të na ndihmuar të kapërcejmë krizën”.
“Qasja e miratuar nga Këshilli Federal, i cili mbështetej në inteligjencën kolektive, dallimin dhe përgjegjësinë individuale, bëri të mundur shmangien e masave ekstreme, në një kohë kur vendet e tjera kufizuan liritë e qytetarëve të tyre shumë më tepër,” shtoi Berset, duke iu referuar gjysmë-mbyllje sesa bllokim total i popullatës.
Berset gjithashtu u dha ndihma atyre që vazhduan të punojnë gjatë pandemisë, siç janë punonjësit në sektorët e shëndetit, kujdesit të fëmijëve dhe ushqimit.
“Këto janë shpesh punë me pagë të ulët, ku gratë janë të mbingarkuara dhe kushtet e punës janë të vështira. Ne duhet të korrigjojmë pabarazitë që kemi vërejtur gjatë krizës.
Një nga mësimet që autoritetet mësuan nga pandemia është mënyra se si të trajtohet vala e dytë e infeksioneve, të cilën shumë ekspertë po parashikojnë, me shkallë të ndryshme të ashpërsisë, për më vonë gjatë vitit.
Sipas gazetës “NZZ am Sonntag”, Këshilli Federal aktualisht po zhvillon një koncept të decentralizuar, ku masa të tilla si mbyllja nuk do të merren mbi baza nacionale, por më shumë mbi ato rajonale.
Kantonet do të ishin përgjegjës për masat detyruese, siç është karantina, siç mund të garantohet nga rëndesa e shpërthimit.
Nëse infeksionet zhvillohen në një zonë të caktuar, dyqanet, restorantet, hotelet, apo edhe fshatrat e tërë, mund të kufizohen.
